Sanbila 与 Frame.io 对比
编辑级代理缓存与离线剪辑 vs 审阅与批准的云端工作区。
每个工具实际解决的问题
Frame.io 是围绕视频时间戳评论构建的审阅和批准平台，自 2021 年起属于 Adobe 生态。当多个利益相关者需要注释剪辑时，它很出色。Sanbila 是为剪辑师打造的代理缓存管理器，本地 SSD 上有轻量代理文件，原始素材在导出时从云端流式传输。两者解决不同问题，配合良好，但你实际需要哪一个取决于你花更多时间在剪辑还是审阅上。
功能对比
| 功能 | Sanbila | Frame.io |
|---|---|---|
| 主要用途 | 剪辑用代理缓存和云端原始素材 | 审阅、批准、评论 |
| 离线剪辑 | 是，代理缓存后 | 否，需要互联网 |
| 按文件选择代理或串流 | 是，每个文件都可以选择模式 | 不适用，Frame.io 不是剪辑层 |
| 代理生成 | 服务器端，30 种预设 | 云端，生成自己的代理用于播放和审阅 |
| 出口费用 | 零（云存储） | 计划内包含，有配额 |
| NLE 集成 | Premiere、Resolve、FCP、Avid | 主要是 Premiere Pro |
| 原始素材流式传输 | 是，原生 | 否 |
| 每个项目的团队规模 | Solo 1、Studio 3、Enterprise 25 | 按座位计费 |
| 角色权限 | 每个项目有 Owner、Editor、Viewer | 基于评论的角色，对剪辑不够细 |
| 文件替换工作流 | 上传新版本，每个成员在重新加载项目后可见 | 为审阅准备的版本堆栈，而非剪辑素材 |
2026 年价格
Sanbila 每月 49 美元起，2 TB。Frame.io 有免费方案（2 GB、2 个项目），然后 Pro 每用户/月 15 美元含 2 TB，Team 每用户/月 25 美元，均按座位收费且存储有上限，除非加上 Adobe Creative Cloud。对小团队来说，Frame.io 账面便宜，加上座位后通常不再划算。
选择 Sanbila 当
- •你整天在 Premiere、Resolve、FCP 或 Avid 里，而不是浏览器审阅界面
- •你需要在飞机、片场或弱 Wi-Fi 下离线剪辑
- •你希望零出口费用且存储不按座位计费
- •你的 NLE 不是 Premiere Pro
选择 Frame.io 当
- •你的日常瓶颈是客户批准，而不是剪辑吞吐量
- •你的团队已经在 Adobe Creative Cloud 里
- •你需要与客户进行帧级精确的评论
从 Frame.io 迁移到 Sanbila
- 1在剪辑机器上下载并安装 Sanbila
- 2创建项目，直接从源卡或现有硬盘导入素材
- 3选择代理预设，让云端服务器生成代理文件
- 4在 NLE 中打开 Virtual Folder 并重新链接。时间线保持完整
Sanbila 数据一览
来自 Sanbila 在线产品的真实规格，而非营销说辞。
常见问题
Sanbila 是否替代 Frame.io 的审阅功能？+
不。Sanbila 不提供时间戳评论或批准工作流，它专注于剪辑-导出循环。
Frame.io 更便宜吗？+
入门价格在 Frame.io 看起来更便宜，但存储按座位计算且有上限。团队规模下，Sanbila Studio 每月 249 美元（10 TB、3 席位）通常胜出。
Sanbila 只是给自由剪辑师用的吗？+
不是。Free 和 Solo 面向单人剪辑师。Studio 支持 3 用户，适合小团队。Enterprise 支持 25 用户、25 TB 和 1000 个项目，适合后期公司和广告代理。价格阶梯式增长，没有按座位的隐藏计费。
多位剪辑师能同时处理同一个 Sanbila 项目吗？+
可以，Enterprise 计划最多 25 位同时在线。角色（Owner、Editor、Viewer）控制谁能上传、替换和删除。当一位成员上传新的主剪，其他协作者在重新加载项目后即可看到。Sanbila 是剪辑协作，Frame.io 是审阅协作，两者相辅相成。
Sanbila 能让我串流原始文件而不是下载它们吗？+
可以。Sanbila 中每个文件有两种访问模式。本地 SSD 上的代理用于离线剪辑，或从云端对原始文件做串流，零下载。选择按文件进行，而不是按账号。
为你的剪辑工作流尝试 Sanbila
免费方案含 5 GB 云存储。无需信用卡。
下载比较已于 2026-11-04 验证。Frame.io 及其他产品名称是其各自所有者的商标。Sanbila 与 Frame.io 无关联。此比较反映我们的产品分析；请在竞争对手官方网站上核实价格和功能。