Sanbila vs Google Drive
为剪辑量身打造的工作流，对比通用的文件网盘。
剪辑平台对比通用文件存储
很多剪辑师把素材放进 Google Drive，因为它本来就在手边。它适合分享和备份，但从来不是为剪辑而设计的：没有代理层、没有 NLE 集成，把一个 4K 原始文件流式传输到时间线意味着先下载整个文件。Sanbila 则围绕剪辑而建，代理放在你的 SSD 上，只在你需要完整画质时才流式传输原始文件。
逐项对比
| 功能 | Sanbila | Google Drive |
|---|---|---|
| 为何而建 | 视频剪辑工作流 | 通用文件存储 |
| 代理生成 | 是，服务端，7 种预设 | 否 |
| 离线剪辑 | 是，在本地代理上 | 需完整下载 |
| NLE 集成 | Virtual Folder，无需插件 | 无 |
| 导出时流式传输原始文件 | 是，WebDAV，分块 | 否，下载整个文件 |
| 存储 | R2 上 2 至 25 TB | 绑定 Google One 计划 |
2026 年定价
Google Drive 存储通过 Google One 提供，按 GB 便宜但没有剪辑功能且基于下载访问。Sanbila Solo 每月 49 美元含 2 TB 加代理、流式传输和 NLE 集成。纯备份，Drive 更便宜。要剪辑，Sanbila 做的是 Drive 做不到的事。
在以下情况选 Sanbila
- •你真的从云存储上剪辑，而不只是备份
- •你想要代理和离线剪辑，而不必下载完整文件
- •你使用 Premiere、Resolve、Final Cut 或 Avid
- •你需要在导出时流式传输原始文件，而非下载它们
在以下情况选 Google Drive
- •你只需要存储和分享文件，而不从中剪辑
- •你优先考虑备份的最低每 GB 成本
- •你的文档已经在 Google Workspace 里
从 Google Drive 迁移到 Sanbila
- 1通过 URL 从 Drive 导入素材，或直接上传到 Sanbila
- 2生成代理并为你的 NLE 构建 Virtual Folder
- 3在代理上离线剪辑，原始文件在云端冗余保存
- 4导出时通过 Smart Relink 流式传输原始文件
Sanbila 数据一览
来自 Sanbila 在线产品的真实规格，而非营销说辞。
4
支持的 NLE（Premiere Pro、DaVinci Resolve、Final Cut Pro、Avid）
7
代理预设——从 540p H.264 到 1080p DNxHR LB
22
支持的文件格式（MP4、MOV、MXF、R3D、BRAW、WAV…）
85%
相比 4K 原始素材剪辑的平均磁盘节省
$0
Cloudflare R2 出口费用——零成本流式传输原始文件
8
macOS 上 8 个并行 R2 连接（Windows / Linux 上 4 个），4 MB 块缓存
常见问题
我能直接从 Google Drive 剪辑吗？+
其实不能。Drive 没有代理层或 NLE 集成，所以访问一个 4K 原始文件意味着剪辑前要下载整个文件。Sanbila 则用流式传输和代理替代。
Google Drive 比 Sanbila 便宜吗？+
就纯存储的每 GB 而言，通常是。但 Drive 没有代理、离线剪辑或流式传输，所以对剪辑工作流来说，你付了 Drive 的钱却仍缺少 Sanbila 自带的功能。
我还能用 Drive 来分享吗？+
可以。很多剪辑师保留 Drive 用于文档和客户分享，同时从 Sanbila 剪辑。两者各司其职。
从云端剪辑，而不只是存进去
免费计划含 5 GB 云空间。升级到 Solo 获得 2 TB 和完整剪辑。
下载比较已于 2026-04-25 验证。Google Drive 及其他产品名称是其各自所有者的商标。Sanbila 与 Google Drive 无关联。此比较反映我们的产品分析；请在竞争对手官方网站上核实价格和功能。