Sanbila vs MASV
一个存储并剪辑素材的地方，对比一根把素材从 A 送到 B 的管道。
存储与剪辑对比点对点传输
MASV 的设计是在人与人之间快速传输超大文件，按传输的 GB 付费。它在交付和交接上很出色，但它是一根管道，而非一个安身之所：没有代理层、没有剪辑、也没有可供你剪辑的长期归档。Sanbila 才是素材留存之处，带剪辑用的代理和精修用的流式传输。两者解决不同的问题，常常并肩共存。
逐项对比
| 功能 | Sanbila | MASV |
|---|---|---|
| 主要职责 | 存储并剪辑素材 | 把大文件从 A 传到 B |
| 代理生成 | 是，服务端 | 否 |
| 从中剪辑 | 是，Virtual Folder 与流式传输 | 否 |
| 长期归档 | 是，R2 加 B2 备份 | 临时，以传输为重 |
| 定价模式 | 固定月度存储 | 按传输 GB 付费 |
| 最擅长 | 剪辑工作流 | 快速的一次性交付 |
2026 年定价
MASV 按传输的 GB 收费，对偶尔的大量发送可预测，但若你经常搬运素材就会累积。Sanbila Solo 每月固定 49 美元含 2 TB 你保留并从中剪辑的存储。若你的需求是把一个成品文件发送一次，MASV 合适。若你整月都在存储和剪辑素材，Sanbila 是更好的归宿。
在以下情况选 Sanbila
- •你需要一个存储并剪辑素材的地方，而不只是发送
- •你想要代理和离线剪辑，而无按 GB 计的费用
- •你保留一个跨项目反复使用的归档
- •你在导出时流式传输原始文件，而非下载它们
在以下情况选 MASV
- •你的需求是一次性快速发送一个超大文件
- •你想要按用量、可预测的传输定价
- •收件方只需下载文件，而非剪辑它
把 Sanbila 与 MASV 并用
- 1在 Sanbila 中存储并剪辑你的素材，带代理和流式传输
- 2需要快速一次性交付时，通过 MASV 发送文件
- 3通过 MASV 接收来稿，然后导入 Sanbila 进行剪辑
- 4在 Sanbila 中通过 Smart Relink 对云端原始文件做最终导出
Sanbila 数据一览
来自 Sanbila 在线产品的真实规格，而非营销说辞。
4
支持的 NLE（Premiere Pro、DaVinci Resolve、Final Cut Pro、Avid）
7
代理预设——从 540p H.264 到 1080p DNxHR LB
22
支持的文件格式（MP4、MOV、MXF、R3D、BRAW、WAV…）
85%
相比 4K 原始素材剪辑的平均磁盘节省
$0
Cloudflare R2 出口费用——零成本流式传输原始文件
8
macOS 上 8 个并行 R2 连接（Windows / Linux 上 4 个），4 MB 块缓存
常见问题
MASV 能取代 Sanbila 来剪辑吗？+
不能。MASV 传输文件，并不保存供你剪辑的归档。没有代理层或 NLE 集成。
Sanbila 能像 MASV 那样发送大文件吗？+
你可以从 Sanbila 通过链接分享文件，但 MASV 专精于极快、极大的一次性传输。两者互补。
哪个更便宜？+
取决于用量。对频繁的存储和剪辑，Sanbila 的固定月费占优。对罕见的超大发送，MASV 的按 GB 付费可能更便宜。
给你的素材一个家，而不只是一根管道
免费计划含 5 GB 云空间。与 MASV 搭配用于一次性交付。
下载比较已于 2026-04-25 验证。MASV 及其他产品名称是其各自所有者的商标。Sanbila 与 MASV 无关联。此比较反映我们的产品分析；请在竞争对手官方网站上核实价格和功能。